Vorherige Artikel
Nächster Artikel
Roman van Genabith
mehr Artikel
Die AirTags hatten zuletzt einen schweren Stand in der Öffentlichkeit. Vor allem in den USA und Kanada werden Apples kleine Tracker immer öfter mit Stalking und kriminellen Machenschaften in Verbindung gebracht. Dass nun auch eine New Yorker Staatsanwältin die Geräte hoch offiziell als bedenklich bezeichnet, dürfte da nicht unbedingt helfen.
Die AirTags sind eine potenzielle Gefahr für amerikanische Verbraucher, das erklärte zuletzt Letitia Jame, ihres Zeichens Generalstaatsanwältin des Staats New York. Ihr Büro ließ eine Information für Verbraucher verbreiten, die bei vielen Amerikanern für Aufmerksamkeit sorgen dürfte. Darin führt sie aus, Apples AirTags werden immer öfter dazu genutzt, Menschen und deren Besitztümer zu überwachen und zu verfolgen. Dies geschehe praktisch landesweit und zumeist ohne das Wissen der Betroffenen und ohne ihr Einverständnis.
Diese Art missbräuchlicher Nutzung stelle ein schweres Vergehen dar und die Generalstaatsanwaltschaft werde hart und konsequent dagegen vorgehen, heißt es weiter.
Verlorene AirTags nur am Rande erwähnt
In ihrem Schreiben geht die Behördenvertreterin zwar durchaus darauf ein, dass nicht jeder AirTag, der in den eigenen Besitzgütern gefunden werden wird, auch aus krimineller Absicht dort platziert sein worden muss, allerdings wird dieser Aspekt, der eigentlich im Kern von Apples Intention bei der Entwicklung der AirTags stand, nur am Rande gestreift. Es dürfte nun noch häufiger zu Sichtungen und Berichten über missbräuchlich genutzte AirTags kommen.
Fakt ist auch, dass den AirTags mit einem immer größeren Misstrauen begegnet wird. Verstärkt wird diese Wahrnehmung noch über Berichte, wonach die AirTags immer häufiger für Autodiebstähle oder andere Kriminelle Aktivitäten eingesetzt werden. Auch wurden zuletzt AirTags speziell ohne Lautsprecher auf eBay und anderen Plattformen gehandelt, wohl um die Personenüberwachung zu erleichtern, wie wir in einer weiteren Meldung berichtet hatten. Vor diesem Hintergrund ist fraglich, wie lange die Geräte ihren Besitzern noch von Nutzen sein werden, um ihr Eigentum etwa gegen Diebstahl zu sichern.
